De rechter heeft om een opvallende reden een huwelijk ongeldig verklaard dat afgelopen april plaatsvond in Zwolle. De buitengewoon ambtenaar van de burgerlijke stand had de toespraak rond de huwelijksvoltrekking namelijk door ChatGPT laten opstellen. Daarin ontbraken noodzakelijke teksten.
Read MoreopmerkelijkNU – Tech
Volgens het Burgerlijk Wetboek moet de huwelijksvoltrekking aan voorwaarden voldoen. Het bruidspaar moet tegenover de ambtenaar van de burgerlijke stand verklaren dat ze elkaar aannemen als echtgenoten en de plichten van het huwelijk zullen vervullen.
Maar in dit geval koos de buitengewoon ambtenaar van de burgerlijke stand (babs), een kennis van het bruidspaar, voor een andere aanpak. Het koppel wilde de ceremonie namelijk luchtig houden.
Tegenover de aanstaande echtgenoot zei de babs: “Daan*, beloof jij dat je vandaag, morgen en alle dagen die nog komen, naast Sanne* wilt staan? Om samen te lachen, samen te groeien, en elkaar lief te hebben – wat het leven ook brengt? Wat is daarop jouw antwoord?”
En aan de vrouw had de babs een andere vraag gesteld. “Sanne*, kies jij vandaag opnieuw voor Daan*? Om elkaar te blijven steunen, te blijven plagen, te blijven vast houden – ook als het leven tegenzit. Wat is daarop jouw antwoord?”
Tijdens de ceremonie greep de trouwambtenaar van de gemeente Zwolle, die in een geval van een eendagsbabs aanwezig moet zijn, niet in.
Kwijtraken van trouwdatum heeft ’emotionele impact’
Als de verklaring niet volgens het betreffende artikel in het Burgerlijk Wetboek is afgelegd, is er geen huwelijk tot stand gekomen, oordeelde de rechtbank maandag. Daarom heeft de rechter de trouwambtenaar van de gemeente Zwolle verzocht een streep door de huwelijksakte te halen.
Het bruidspaar hoopte dat de rechtbank niet meeging in het verzoek van de officier van justitie om het huwelijk ongeldig te verklaren. Het stel gaf toe dat de tekst van de babs niet volgens het Burgerlijk Wetboek was, maar dat ligt volgens het echtpaar buiten hun schuld.
Het koppel vindt dat de officiële ambtenaar van de gemeente verzuimd heeft om in te grijpen en geeft aan dat het kwijtraken van de geplande trouwdatum veel emotionele impact heeft. Ze vroegen om de datum alsnog erkend te houden. De rechter begreep de emotionele waarde, maar liet weten “niet voorbij te kunnen gaan aan wat in de wet staat”.
* De namen van het bruidspaar zijn gefingeerd.
